- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מגדל חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' אברהים ואח'
|
ת"א, תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
28510-08-10,37039-02-11
18.7.2011 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הרשות הפלסטינית-עירית זעתרה 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. יצחק ימין 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ 3. אבו עידה אברהים (בן מוצלח) 4. בית החולים מוסטאוף קאתוליק |
| פסק-דין | |
ת"א 28510-08-10 מגדל חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' אברהים ואח'
תובעים
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2.יצחק ימין
נגד
נתבעים
1.אבו עידה אברהים (בן מוצלח)
2.בית החולים מוסטאוף קאתוליק
3.החברה הלאומית לביטוח
פסק דין
בפני שני תיקים שאוחדו ת.א. 37039-02-11 ות.א. 28510-08-10.
ת.א 37039-02-11
התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים במסגרת תיק זה בסך 61,876 ₪ .
על פי כתב התביעה, ביום 6.6.06 בשעה 12:00 בצהריים ו/או בסמוך לכך אירעה תאונת דרכים בין האמבולנס לרכב הפוגע באשמתו הבלעדית של נהג הרכב הפוגע.
התאונה אירעה כאשר האמבולנס נסע מבית לחם, בנסיעת חירום, עם סירנה ואורות מהבהבים, כדי להסיע פעוט בן שנה בערך לבית החולים אלמקאסד בירושלים.
האמבולנס נסע בנתיב התחבורה הציבורי בדרך חברון מכיוון בית לחם לכיוון אסתר המלכה בירושלים, ובהגיעו לצומת דרך חברון –אסתר המלכה, האט את מהירות נסיעתו, וודא שהצומת פנויה מרכבים, ונכנס לתוך הצומת כשאור הרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום.
בהגיע האמבולנס למרכז הצומת הגיח הרכב הפוגע, מימין לכיוון נסיעת האמבולנס, פנה שמאלה בצומת, והתנגש בדופן הימני האחורי של האמבולנס באזור הגלגל האחורי. כתוצאה מכך נהג האמבולנס איבד שליטה על הרכב, והאמבולנס הסתחרר סביב עצמו, פגע בגדר ההפרדה על אי תנועה שמפריד בין הנתיבים, ונעצר כשהוא עם הפנים נגד כיוון התנועה.
התובעת מדגישה כי האמבולנס הינו "רכב ביטחון" כהגדרתו בתקנות התעבורה, ועפ"י התקנות הנוהג ברכב ביטחון כדוגמת אמבולנס, רשאי בשעת מילוי תפקידו, לעבור על פני תמרור או רמזור המורים על עצירה בלי להיעצר ובלבד שהאט את מהלכו במידה שהבטיחות מחייבת זאת.
עוד מדגישה התובעת כי בעת קרות התאונה האמבולנס היה בנסיעת חירום שבמהלכה הופעלו סירנה ואורות מהבהבים.
בנוסף, בעקבות התאונה הוגש כתב אישום כנגד נהג רכב התובעת, אשר זומן פעמיים לדיון בפני בית המשפט לתעבורה, הגיש בקשה להתיר את כניסתו ארצה לדיון בפני בית המשפט לתעבורה, אך בשני המקרים בקשתו סורבה וכניסתו לארץ לא התאפשרה. בנסיבות אלה, ומבלי שהיה לו יומו בבית המשפט לתעבורה, הוא הורשע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
